في سبتمبر 2024، تم تأكيد رأي المحكمة الجزئية الصادر في مارس 2023 لصالح الناشرين مجموعة هاشيت وهاربر كولينز وجون وايلي  و بنجوين راندوم هاوس  مشيرين إلى مسؤولية أرشيف الأنترنت عن انتهاك حقوق النشر ورفض حجة أرشيف الأنترنت بشأن الاستخدام العادل. وذكرت المحكمة: “بتطبيق الأحكام ذات الصلة من قانون حقوق النشر، فضلاً عن سابقة المحكمة العليا والدائرة الثانية الملزمة، نستنتج أن الإجابة هي لا”. 

صرحت ماريا بالانتي، الرئيسة والمديرة التنفيذية في اتحاد الناشرين الأمريكيين، “إن قرار الاستئناف اليوم يؤيد حقوق المؤلفين والناشرين في الترخيص والحصول على تعويضات عن كتبهم وأعمالهم الإبداعية الأخرى ويذكرنا بشكل لا لبس فيه بأن الانتهاك مكلف ويتعارض مع المصلحة العامة. ومن المهم كان رفض المحكمة بشكل مباشر نظرية المدعى عليه التي صاغها بنفسه حول “الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة”، بغض النظر عما إذا كان الفاعل تجاريًا أم غير تجاري، مشيرة إلى أن النظام البيئي الذي يجعل الكتب ممكنة يعتمد في الواقع على قانون حقوق الطبع والنشر القابل للتنفيذ. إذا كان هناك أي شك، فإن المحكمة توضح أنه بموجب فقه الاستخدام العادل لا يوجد شيء تحويلي في تحويل الأعمال بأكملها إلى تنسيقات جديدة دون إذن أو تخصيص قيمة الأعمال المشتقة التي تشكل جزءًا رئيسيًا من حزمة حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمؤلف”. 

كما قال الأمين العام للاتحاد الدولي للناشرين، خوسيه بورجينو: “يرحب الاتحاد الدولي للناشرين بهذا القرار الذي يؤكد بشكل حاسم وشامل قيمة حقوق الطبع والنشر كحافز أساسي لإنشاء أعمال جديدة. ونتطلع إلى أن يضع حدًا أخيرًا للممارسة غير القانونية للاتحاد الدولي للناشرين المتمثلة في الرقمنة الجماعية للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون دفع لأصحاب الحقوق أو حتى طلب إذنهم”. 

روابط ذات صلة:

 https://publishers.org/news/appeals-court-affirms-decision-against-internet-archive-for-copyright-infringement/

 https://publishers.org/wp-content/uploads/2024/09/2024.09.04-Dkt-306-OPINION-affirming-judgment-of-the-district-court-by-SJM-BR-MAK-FILED.3633246-23-1260-Enter8.pdf