كما ورد في الطلب المقدم إلى المحكمة بتاريخ 15 يناير، ستتولى شركتا سينغيج غروب وهاشيت بوك غروب تمثيل جميع الناشرين الذين انتهكت حقوقهم بالمثل من قبل شركة غوغل. وفي هذه القضية، يتهم المؤلفون والناشرون غوغل بانتهاك حقوق ملايين الأعمال من أجل تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي «جيميني». إقرأ المزيد.
وجاء في الرد أن اعتراض غوغل يُسيء توصيف المصالح القانونية الواضحة للناشرين في هذه المسألة، كما يُخطئ في تفسير القانون المتعلق بمدى توقيت طلب التدخل في الدعوى. وبما أن مئات دور النشر ستصبح أعضاء في الدعوى الجماعية في حال وافقت المحكمة على اعتماد الدعوى الجماعية كما تقدم بها المدعون الأصليون، فمن المهم والضروري أن يبادر الناشرون إلى الانخراط المباشر والوقوف جنبًا إلى جنب مع المؤلفين في الدفاع عن قرنين من القواعد الأساسية لحقوق الطبع والنشر.
وقالت ماريا أ. بالانتي، رئيسة ومديرة تنفيذية لاتحاد الناشرين الأمريكيين (AAP): «إن قرارات بعض مطوري الذكاء الاصطناعي بتجاهل حقوق المؤلفين والناشرين، بينما يحققون أرباحًا هائلة، لا تزال تثير الصدمة والاستنكار. (…) وفي دعوى التعدي هذه ضد أحد أكبر المطورين في العالم، يستفيد كل مبدع — حاليًا ومستقبلًا — من الخبرة والأدلة التي يمكن للناشرين تقديمها.»
وسيواصل الاتحاد الدولي للناشرين متابعة تطورات هذه القضية، المنظورة حاليًا أمام المحكمة الجزئية للولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من ولاية كاليفورنيا.
يمكن الاطلاع على الرد الكامل عبر هذا الرابط.