عادت فانيسا كوهين، رئيسة لجنة SCCR، لإدارة أعمال اليوم الرابع، محافظةً على الوتيرة السريعة التي كان قد أرساها نائب الرئيس لابودي يوم الأربعاء.

وكان أول بند ضمن «مسائل أخرى» هو مقترحا الدراستين المتعلقتين بمكافأة مؤلفي الأعمال السمعية البصرية ومؤديها على التوالي، واللذان قدّمتهما المجموعة الإفريقية. وقد أعقبت ذلك مداخلات من الدول الأعضاء، لتقوم الرئيسة باعتماد كلا المقترحين. وأثار هذا القرار همهمات من الدهشة، قبل أن تطلب الولايات المتحدة الكلمة لتعبّر عن دعمها للمقترح الأول دون الثاني، فيما ردّت البرازيل مؤكدة أنها تدعم المقترحين معًا أو لا تدعم أيًا منهما. ومن المقرر أن تتواصل المناقشات حول هذا البند في اليوم التالي.

ثم انتقلت اللجنة سريعًا إلى البند التالي المتعلق بـ مخرجي المسرح. وقدّمت الأمانة تقريرًا موجزًا عن أعمالها البحثية الجارية، وهو ما لقي ترحيبًا من الاتحاد الروسي، الجهة المقدِّمة لهذا البند. غير أن وفد الولايات المتحدة لم يكن في موقع يسمح له بدعم مواصلة العمل في هذه المرحلة، وطلب عشر دقائق للتشاور الداخلي. وبناءً عليه، بقي هذا البند معلّقًا أيضًا.

بعد ذلك، انتقلت اللجنة إلى المقترح الكندي المتعلق بإجراء دراسة حول حماية حقوق النشر للمعايير التقنية، والذي كان قد طُرح خلال دورة SCCR 46. وعلى الرغم من أن المقترح غير معياري في طبيعته، فإنه لم يتمكن من حشد توافق الآراء، ومن المقرر إدراجه مجددًا على جدول أعمال الدورة المقبلة للجنة SCCR.

وأتاح ذلك وقتًا كافيًا لوفد الولايات المتحدة لتقديم مقترحين جديدين كان قد أدرجهما. تمثّل المقترح الأول في إجراء دراسة لحصر أنواع نماذج الأعمال الفعّالة والفرص الاقتصادية المتاحة للمبدعين والصناعات الإبداعية في البيئة الرقمية، والتي تصبح ممكنة بفضل التنفيذ الفعّال لتدابير الحماية التكنولوجية (TPMs). أما المقترح الثاني، فيقضي بإجراء مسح لتقييم أثر الصناعات الإبداعية على النمو الاقتصادي للدول الأعضاء، في الحالات التي تحظى فيها بدعم نظم قوية لحماية حقوق النشر وآليات تنفيذ فعّالة. ومن المقرر مناقشة هذين المقترحين بمزيد من التفصيل خلال دورة SCCR 48.

وبذلك، جرى بحث معظم البنود التي كان من المقرر أصلًا مناقشتها يوم الجمعة، مع بقاء عدد من المسائل رهن مفاوضات إضافية.

شهدت فترة بعد الظهر انعقاد جلسة معلوماتية أخرى حول الذكاء الاصطناعي تناولت قضايا الرؤية والشفافية والترخيص والتعويض.

واستُهلّت الجلسة بعرض تقديمي حول منصة الويبو لتبادل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي (AIII)، التي كان من المتوقع إطلاقها خلال هذه الدورة من SCCR، إلا أن إطلاقها تأجّل. وقد قُدّمت منصة AIII بوصفها فضاءً يجمع المبدعين وأصحاب الحقوق والمبتكرين ومطوّري الذكاء الاصطناعي وخبراء آخرين لتبادل الأفكار واستكشاف حلول عملية حول شكل بنية الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي وما ينبغي أن تكون عليه. وأُكد أن المنصة لن تضع سياسات أو معايير قانونية، بل ستعمل كحاضنة للحوار بشأن كيفية دعم الأنظمة والأدوات التقنية للمبدعين وأصحاب الحقوق والمبتكرين، مع تعزيز تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الوقت نفسه.

ومن المقرر عقد الفعالية الرسمية لإطلاق AIII في 18 مارس 2026، على شكل برنامج ليوم واحد في جنيف وبثٍّ عبر الإنترنت.

بعد ذلك، قدّم توبياس بدنارتس، المستشار القانوني في شعبة قانون حقوق المؤلف بالويبو، دانييل جيرفيه (أستاذ كرسي ميلتون آر. أندروود للقانون بجامعة فاندربيلت في ناشفيل، تينيسي، ومحاضر محاضرة تشارلز كلارك التذكارية لعام 2019)، الذي قدّم عرضًا معمّقًا حول آليات عمل أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي وكيف يمكن أن تنطوي على عمليات نسخ أو استنساخ.

وضمّت الجلسة النقاشية اللاحقة مبدعين ومنتجين وممثلين عن المنصات والحكومات، عرض كلٌّ منهم مقاربته للتعامل مع الذكاء الاصطناعي التوليدي: من الحوار مع أصحاب المصلحة من منظور حكومي، إلى استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة إبداعية، أو تنقية المحتوى منخفض الجودة الناتج عن الذكاء الاصطناعي من جانب المنصات (مع الإشارة، بشكل لافت، إلى عدم وجود اهتمام بوسم المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي)، أو دعم الفنانين في استخدام الذكاء الاصطناعي من منظور المنتجين.

وبعد استراحة قهوة قصيرة، افتُتحت الجلسة الثانية بعرض قدّمه جيرفيه استعرض فيه الإطار القانوني المحيط بالذكاء الاصطناعي والفروقات بين الولايات القضائية المختلفة.

ثم أدار رافائيل فيراز فاسكيز، المسؤول القانوني في شعبة قانون حقوق المؤلف بالويبو، الجولة الثانية من النقاشات، التي تضمّنت وجهات نظر دول أعضاء من كوريا والبرازيل وإسبانيا والدنمارك، إلى جانب مداخلات من ناشري الأخبار والمجلات وناشري الموسيقى ومنصة متخصصة في ترخيص الذكاء الاصطناعي وحمايته. وقدّمت الدول الأعضاء مقاربات لافتة للتفاعل مع أصحاب المصلحة وتحديد سبل دعم القطاعات الإبداعية، فيما شدد ممثلو أصحاب الحقوق على أن حلول الترخيص القائمة على موافقة الفنانين يمكن أن تحقق فوائد للمبدعين والمستهلكين والمنصات على حد سواء.

وأمام ثراء العروض، أشار جيرفيه مازحًا إلى أن لديه ثلاثين دقيقة من التعقيبات، لكنه — مستشعرًا الإرهاق في القاعة — اكتفى بالإشارة إلى أن الذكاء الاصطناعي الوكيلي (Agentic AI) قد ينتهي به الأمر إلى مراقبة الذكاء الاصطناعي التوليدي. كما لفت إلى التحدي القانوني المتمثل في ضمان تعويض قائم على المخرجات عندما تكون هذه المخرجات تراكيب معقّدة ناتجة عن أعمال تدريب فردية متعددة.

وفي ختام الجلسة، وبكلمات أخيرة، أعلنت نائبة المدير العام، سيلفي فوربان، اختتام هذه الجلسة الواسعة والمفيدة، ليغادر المندوبون إلى ليلة جنيف.